Comentari General a la pràctica d'anàlisi de premsa

Els paràgrafs de l'entrevista resultaven:
P-E-E-E-P-P-P-E-P-P-P-P-E-P-P-E (tots curts)

Al reportatge l'opinió del periodista va al començament i al final i la informació (entrecomillada) al mig, distingint-se clarament.

Els titulars tenen prou ganxo i resulta aceptablement exactes ( naturalment se sacrifica exactitud a favor del ganxo com alguns dieu)

La primera imatge de "la pelota basca" reflexa un posicionament favorable a exigir als polítics un diàleg amb ETA, mentre que la segona planteja el contrari mitjançant un rebuig frontal a aquesta possibilitat i per tant a la mateixa pel.licula. La tercera és la més literal ( de fet és el cartell del film) i preten suggerir que el pais ha de "volar" per sortir de l'abisme en que es troba. Tres imatges molt diferents per a tres posicions que també ho són.

Anàlisi d'una entrevista i un reportatge

Descarregueu a la vostra carpeta l'entrevista i el reportatge.

A un arxiu de text analitzeu el següent:

Aspectes comuns:

-Titulars. Tenen ganxo? Són exactes?
-Mida i nombre dels paràgrafs.
-Estil d'escriptura. Registre

Aspectes específics:

Entrevista: Ritme de preguntes preparades i encadenades, per exemple P-E-E....
Reportatge: Es nota clarament el que és informació i el que és opinió?

Col.loqueu el comentari sense oblidar posar el títol del que comenteu i afegiu el que us sembla el fet de que en tres mitjans de premsa es comentés la pel.licula "La Pelota Vasca" acompañant-la en cada cas d'una d'aquestes tres imatges: